प्राचीन युद्ध विज्ञान

जो व्यक्ति कठोर दंड देता है, वह लोगों के लिए घृणास्पद बन जाता है।

अमेरिकी साम्राज्यिक परियोजना इतिहास में दर्ज सबसे सफल धोखे वाले युद्ध अभियान का प्रतिनिधित्व करती है। इसे समझने के लिए प्रामाणिक संस्कृत/हिंदू रणनीतिक ढाँचों की आवश्यकता है, जो पश्चिमी विश्लेषण नहीं दे सकता।

कौटिल्य द्वारा रचित अर्थशास्त्र [Arthashastra], लगभग तीसरी शताब्दी ईसा पूर्व, राज्य व्यवस्था का मूलभूत और सबसे प्राचीन ग्रंथ है। इसमें युद्ध नीति पर पर्याप्त ध्यान दिया गया है — संघर्ष की पूर्ण विज्ञान, जो आधुनिक रणनीतिकारों को दिखाई न देने वाले पैटर्नों को उजागर करती है।

भारतीय दृष्टिकोण

चाणक्य ने अपने षड्गुण [Shadgunya - छह सूत्रीय विदेश नीति ढाँचा] ढाँचे में छह विदेश नीति के उपकरण परिभाषित किए। संधि का अर्थ है शांति या संधि करना। विग्रह का अर्थ है युद्ध करना। आसन का अर्थ है चुपचाप बैठकर देखना। यान का अर्थ है मार्च करना या मार्च की तैयारी करना। संश्रय का अर्थ है संरक्षण या गठबंधन की तलाश करना। द्वैधीभाव का अर्थ है दोनों पक्षों के साथ दोहरी नीति अपनाना। युद्ध कई विकल्पों में से एक है। बुद्धिमान राजा इसे केवल तभी चुनता है जब अन्य विकल्प राज्य के हितों की रक्षा नहीं कर सकते। चाणक्य ने अर्थशास्त्र [Arthashastra] के दसवें अध्याय में युद्ध के तीन प्रकार बताए हैं।

प्रकाश युद्ध [Prakasha Yuddha - खुला या घोषित युद्ध] — खुला युद्ध। घोषित युद्ध, जिसमें सेनाएँ दिन के उजाले में आमने-सामने लड़ती हैं। यह सबसे कम पसंद किया जाने वाला है। इसका इस्तेमाल केवल तभी करें जब गोपनीयता असंभव हो।

कूट युद्ध [Kuta Yuddha - गुप्त या धोखे वाला युद्ध] — छिपा हुआ या धोखे वाला युद्ध। जासूस, धोखा, तोड़-फोड़, हत्या और मनोवैज्ञानिक अभियान। जब जीत संदिग्ध हो तो खुली लड़ाई से ज्यादा प्रभावी।

असुर युद्ध [Asura Yuddha - क्रूर और अनैतिक युद्ध] — क्रूरपूर्ण युद्ध। नैतिक बंधनों का पूरी तरह त्याग। जानबूझकर नागरिकों और अहिंसक लोगों को निशाना बनाना। मापा हुआ विजय नहीं, बल्कि विनाश।

यह ढाँचा नैतिक पदानुक्रम स्थापित करता है। युद्धों को उनके प्रमुख चरित्र के आधार पर वर्गीकृत किया जाता है। धार्मिक युद्ध [Dharmic warfare] वैधता और लोक समर्थन बनाए रखता है, जिससे स्थायी विजय संभव होती है। कूट युद्ध कमजोर शक्तियों को चतुराई से जीवित रहने और जीतने में सक्षम बनाता है। पूर्ण युद्ध तत्काल सफलता देता है लेकिन शासन के लिए आवश्यक वैधता नष्ट कर देता है। इसमें छोटे-छोटे तीन-चरण वाले पैटर्न की संभावना दिखती है जो बड़े पैटर्न के अंदर होते हैं। यह विषय विस्तृत जांच का मांग करता है।

प्राचीन राजा इसे समझते थे। पूर्ण युद्ध के क्षेत्र में प्रवेश करने से नैतिक अधिकार नष्ट हो जाता है जो स्थायी शासन के लिए आवश्यक है। नैतिक अधिकार के बिना आप केवल भय से शासन कर सकते हैं। इसके लिए निरंतर बल की जरूरत पड़ती है जो संसाधनों का खर्च करता है और ज्यादा शत्रु पैदा करता है। कोष और अनाज युद्ध की रीढ़ हैं। जासूसों को सेनाओं से पहले भेजना चाहिए ताकि दुश्मन में भ्रम फैलाएँ और उसके अधिकारियों को रिश्वत दें।

युद्ध कभी गौरव के लिए नहीं होता। इसका उद्देश्य राज्य की रक्षा और संसाधनों की प्राप्ति है।

साम्राज्यिक पतन से संबंध

पिछले अध्याय में पहचाना गया तीन-चरण वाला पैटर्न कौटिल्य के युद्ध प्रकारों से बिलकुल मेल खाता है। चरण 1 प्रकाश युद्ध के माध्यम से काम करता है — नैतिक अधिकार के साथ खुलकर वैध शक्ति का प्रयोग। चरण 2 कूट युद्ध से शुरू होता है — धोखा और manipulation, फिर असुर युद्ध में बदल जाता है — क्रूर दमन और व्यवस्थित दोहन। चरण 3 हताश प्रयास करता है प्रकाश युद्ध पर लौटने का, लेकिन बिना उस वैधता के जो शुरू में इसे प्रभावी बनाती थी।

यह प्रगति अनायास नहीं है। यह उसी तर्क का अनुसरण करती है जिसे कौटिल्य ने हजारों वर्ष पहले पहचाना था। एक बार जब आप नैतिक अधिकार को क्रूर तरीकों के लिए त्याग देते हैं, तो आप नीतिगत उलटफेर से उसे आसानी से वापस नहीं पा सकते। वैधता चली जाती है। भय रह जाता है। भविष्य के साझेदार और प्रजा जान जाते हैं कि आप क्या कर सकते हैं और उसी के अनुसार व्यवहार करते हैं।

कूट युद्ध की अवधारणा

कूट युद्ध, जिसका अर्थ है धोखे वाला, गुप्त या छिपा हुआ युद्ध, भारतीय युद्ध परंपरा की आधारभूत विचार है। खुली लड़ाई जहाँ सेनाएँ आमने-सामने टकराती हैं, उसके विपरीत कूट युद्ध subversion [विध्वंस या अंदर से कमजोर करने की क्रिया], अप्रत्यक्ष हमलों, जासूसी और manipulation [हेरफेर] पर निर्भर करता है। इसे ठंडा युद्ध भी कह सकते हैं।

प्रॉक्सी और सहयोगियों का इस्तेमाल करके बिना सीधे टकराव के दुश्मन को कमजोर करना। हत्या, तोड़-फोड़ और मनोवैज्ञानिक युद्ध से विरोधियों को अस्थिर करना। दुश्मन राज्य में मतभेद या विद्रोह को प्रायोजित करके उसे अंदर से नष्ट करना। प्रबंधनीय गुटों से बातचीत करना और वास्तविक खतरे को समाप्त करना।

कौटिल्य के ढाँचे में महान शासक विभिन्न प्रकार के युद्धों का मास्टर होता है और परिस्थितियों के अनुसार लचीले ढंग से ढलता है। मंडल सिद्धांत [Mandala theory - राज्यों के आपसी संबंधों का चक्रवात सिद्धांत] या राज्यों के वृत्त की थ्योरी बताती है कि पड़ोसी दोनों शत्रु और सहयोगी होते हैं, इसलिए अप्रत्यक्ष रणनीतियाँ आवश्यक हैं।

धोखे वाला युद्ध व्यावहारिक और आवश्यक माना जाता था, भले ही नैतिक बहसें होती रहीं। इसकी प्रथा प्राचीन भारत के राज्य संघर्षों से लेकर आधुनिक प्रॉक्सी युद्धों और क्रांतियों तक दिखाई देती है। हमने पिछले अध्यायों में विभिन्न युद्धों पर चर्चा की है। आइए कुछ युद्धों और घटनाओं को दोबारा देखें और उन्हें अर्थशास्त्र [Arthashastra] के ढाँचे पर परखें।

फिलीपींस का परिवर्तन

स्पेनिश-अमेरिकी युद्ध ने अमेरिका के धार्मिक गणराज्य से साम्राज्यिक शक्ति में जानबूझकर परिवर्तन को चिह्नित किया। यह धीमा बहाव नहीं, बल्कि कांग्रेस में खुलकर बहस किया गया जानबूझकर फैसला था।

रड्यार्ड किपलिंग ने “White Man’s Burden” [व्हाइट मैन्स बर्डन - गोरे लोगों का दायित्व (औपनिवेशिक मानसिकता की कविता)] विशेष रूप से अमेरिका को फिलीपींस जीतने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए लिखा। “White Man’s Burden उठाओ। अपनी सबसे अच्छी नस्ल को आगे भेजो।” सीनेटर अल्बर्ट बेवरिज ने घोषणा की, “ईश्वर ने अमेरिकी लोगों को चुना है कि वे दुनिया के पुनर्जागरण में नेतृत्व करें।” यह स्थापना सिद्धांतों की औपचारिक अस्वीकृति थी।

पेरिस की संधि [Treaty of Paris] ने कूट नीति को दिखाया। अमेरिका ने फिलीपींस को स्पेन से बीस मिलियन डॉलर में खरीद लिया। स्पेन के पास बेचने का कोई वैध अधिकार नहीं था जिसे वह कभी नियंत्रित भी नहीं करता था। यह कानूनी कल्पना साम्राज्यिक विजय के लिए नैतिक आवरण प्रदान करती थी।

राष्ट्रपति मैककिन्ले की “Benevolent Assimilation” [बेनेवोलेंट एसिमिलेशन - उदारवादी विलय नीति] नीति पाठ्यपुस्तक जैसा धोखे वाला युद्ध थी। विजय को दयालुता के रूप में प्रस्तुत करना। साम्राज्यवाद को मुक्ति के रूप में। अमेरिकी सेनाओं ने फिलीपींस में व्यवस्थित असुर युद्ध किया। जनरल जैकब स्मिथ ने आदेश दिया कि समार द्वीप को “चीखता हुआ जंगल” बना दो। उन्होंने दस वर्ष से ऊपर के हर व्यक्ति को मारने का आदेश दिया।

अमेरिकी सेनाएँ नियमित रूप से पानी की यातना और बंदियों की सामूहिक हत्या का इस्तेमाल करती थीं। ये अलग घटनाएँ नहीं थीं, बल्कि आबादी को आतंकित करके समर्पण कराने की व्यवस्थित नीतियाँ थीं। अमेरिकियों ने फिलीपीनी नागरिकों को एकाग्रता शिविरों [Concentration camps] में ठूँस दिया जहाँ बीमारी और भुखमरी से हजारों मरे। खाद्य आपूर्ति का जानबूझकर विनाश और गाँवों को जलाना कृत्रिम अकाल पैदा करता था।

इस संयोजन ने 1902 तक पूर्ण सामरिक सफलता हासिल कर ली। इससे भी महत्वपूर्ण यह कि इस युद्ध ने अमेरिकी साम्राज्यिक टेम्प्लेट [Template - प्रारूप/ढाँचा] स्थापित कर दिया। कूट नीति के माध्यम से नैतिक औचित्य — मुक्ति और सभ्यता का दावा। असुर युद्ध के माध्यम से क्रूर क्रियान्वयन — नागरिकों को निशाना बनाना और यातना। छिपे संचालन के माध्यम से परिष्कृत रणनीतियाँ — बाँटो और राज करो वाली खुफिया नेटवर्क।

इससे फिलीपीनी अभिजात वर्ग का एक वर्ग पैदा हुआ जो साम्राज्यिक कृपा पर निर्भर था। भविष्य के नेता इस धोखे वाले सहयोग तंत्र से निकले, जिससे अमेरिका का दीर्घकालिक प्रभाव सुनिश्चित हुआ।

विश्व युद्ध की रणनीति

प्रथम विश्व युद्ध ने वैश्विक साम्राज्य की रणनीतिक नींव रखी। अमेरिका ने तटस्थता का दावा किया जबकि systematically ब्रिटेन और फ्रांस की ओर आर्थिक संतुलन [Economic balance] झुका दिया — भारी ऋण और हथियार बिक्री के माध्यम से। अमेरिकी बैंकोंने मित्र राष्ट्रों को दो अरब डॉलर से अधिक ऋण दिए जबकि जर्मनी को केवल सत्ताईस मिलियन। यह मुश्किल से तटस्थ व्यवहार था, लेकिन निजी व्यापारिक फैसलों के रूप में प्रस्तुत किया गया।

यह सोची-समझी कूट नीति थी। यूरोपीय विनाश से भारी लाभ कमाया। लंबे संघर्ष से सभी यूरोपीय शक्तियों को कमजोर किया। लड़ने में अनिच्छुक दिखकर नैतिक उच्च स्थान बनाए रखा। जब हस्तक्षेप आवश्यक हो गया तो निर्णायक कारक के रूप में खुद को स्थापित किया।

अमेरिका तब दाखिल हुआ जब सभी यूरोपीय शक्तियाँ थक चुकी थीं और वित्तीय रूप से बर्बाद हो चुकी थीं। यह समय संयोग नहीं, बल्कि रणनीतिक था। यूरोपियों को तीन वर्ष तक एक-दूसरे को नष्ट करने दो, फिर न्यूनतम हताहतों के साथ निर्णायक कारक बनकर आओ। युद्ध के दौरान अमेरिका ऋणी राष्ट्र से ऋणदाता राष्ट्र बन गया। यूरोपीय शक्तियाँ अब अमेरिका की अरबों डॉलर की ऋणी थीं, जिससे स्थायी लाभ उठाने की स्थिति बनी। यह सहायक सहायता के रूप में छिपा हुआ आर्थिक असुर युद्ध था।

जब यूरोपीय कारखाने नष्ट हो रहे थे, अमेरिकी औद्योगिक क्षमता massively बढ़ रही थी। डॉलर पाउंड स्टर्लिंग की जगह वैश्विक आरक्षित मुद्रा [Reserve currency] बनने लगा। वॉल स्ट्रीट ने लंदन के सिटी को विश्व का वित्तीय केंद्र बनाकर हटा दिया। राष्ट्रपति विल्सन के चौदह सूत्र [Fourteen Points - अमेरिकी राष्ट्रपति विल्सन के शांति प्रस्ताव के चौदह सिद्धांत] नैतिक आदर्शवाद के रूप में प्रस्तुत किए गए। ये यूरोपीय उपनिवेश साम्राज्यों को तोड़ने और स्वनिर्णय तथा मुक्त व्यापार के माध्यम से अमेरिकी आर्थिक प्रभुत्व स्थापित करने के लिए डिजाइन किए गए थे।

लीग ऑफ नेशंस [League of Nations - राष्ट्र संघ] की सदस्यता अस्वीकार करके अमेरिका ने परफेक्ट कूट नीति अपनाई। भविष्य की कार्रवाइयों को बाधित करने वाले बंधनों से बच गया। भविष्य के हस्तक्षेपों के लिए पूर्ण स्वतंत्रता बनाए रखी। यूरोपीय उपनिवेशवादी शक्तियों की तुलना में यह सिद्धांतपरक लगता था। यह अलगाववादी पीछे हटना नहीं, बल्कि वैश्विक स्तर पर तब शामिल होने की रणनीतिक स्थिति थी जब यह अमेरिकी हितों की सेवा करता हो।

कागजी साम्राज्य

दूसरा विश्व युद्ध ने साम्राज्य के अंतिम विकास को स्थापित किया — क्षेत्रीय कब्जे की बजाय मौद्रिक नियंत्रण [Monetary control] के माध्यम से। इस कागजी साम्राज्य में पारंपरिक साम्राज्यों के पास कभी न रही लाभ थे। वित्तीय निर्भरता का अर्थ था कि राष्ट्र अपनी संप्रभुता बनाए रखते हुए अमेरिकी नियंत्रित व्यवस्थाओं पर आर्थिक रूप से निर्भर रहें।

मीडिया द्वारा फैलाई गई कहानी हमें यह विश्वास दिलाना चाहती है कि डॉलर की प्रधानता एकमात्र विकल्प थी, लेकिन यह सत्य नहीं है। कीन्स का एक वैकल्पिक योजना था जिसे अस्वीकार कर दिया गया। कीन्स एक वैश्विक ओवरड्राफ्ट व्यवस्था चाहते थे जिसमें घाटे वाले देश स्वचालित रूप से अधिशेष वाले देशों से उधार ले सकें। दोनों पक्ष ब्याज दें ताकि जमाखोरी और अत्यधिक ऋण को रोका जा सके। अधिशेष या घाटे में बहुत लंबे समय तक रहने वाले देशों पर दंड लगाया जाए, यहाँ तक कि मुद्रा समायोजन [Currency adjustment] भी। यह व्यवस्था ब्रेटन वुड्स [Bretton Woods Conference - ब्रेटन वुड्स सम्मेलन] से कहीं ज्यादा तरलता पैदा करती। फिर भी उस समय डॉलर को अंतरराष्ट्रीय मुद्रा बनाने के बड़े निहितार्थ व्यापक रूप से समझे नहीं गए थे।

स्वैच्छिक भागीदारी दिखाती है कि देश डॉलर आधारित व्यापार चुन रहे थे जबकि अमेरिकी हितों को व्यवस्थित लाभ स्वीकार कर रहे थे। जितना ज्यादा डॉलर व्यवस्था का इस्तेमाल होता, वह उतनी ही मजबूत होती जाती। नेटवर्क प्रभाव [Network effect] के कारण अमेरिकी वित्तीय प्रभुत्व को चुनौती देना मुश्किल हो गया। वित्तीय नियंत्रण ने प्रशासन की लागत के बिना साम्राज्य के लाभ दिए। प्रशासनिक लागत कम होने से उपनिवेशी गवर्नरों या सैन्य कब्जे की जरूरत समाप्त हो गई। स्वैच्छिक सहयोग का दिखावा, न कि साम्राज्यिक प्रभुत्व, नैतिक वैधता प्रदान करता था।

अमेरिका ने इतिहास में किसी भी साम्राज्य को जो हासिल नहीं हुआ, वह हासिल कर लिया। वैश्विक प्रभुत्व मुख्य रूप से मौद्रिक नियंत्रण [Monetary control] के माध्यम से प्रयोग किया जाता है, सैन्य कब्जे के बजाय। परमाणु आतंक और वित्तीय ढाँचे ने ऐसी व्यवस्था बनाई जिसमें प्रतिरोध दोनों असंभव और नैतिक रूप से अनुचित लगता था।

इराक — रणनीतिक आपदा

क्रूर मानसिकता 2003 के आक्रमण से बहुत पहले स्थापित हो चुकी थी। मई 1996 में संयुक्त राष्ट्र की राजदूत मेडलीन अल्ब्राइट से पूछा गया कि प्रतिबंधों [Sanctions - आर्थिक नाकेबंदी/प्रतिबंध] से पाँच लाख इराकी बच्चों की मौत हो गई। साक्षात्कारकर्ता ने कहा कि यह संख्या हिरोशिमा में मारे गए बच्चों से ज्यादा है। उनका जवाब था — “कीमत इसके लायक है।” यह कठिन फैसले पर विचार नहीं था। यह साम्राज्यिक गणना का खुलासा था। क्षेत्रीय प्रभुत्व बनाए रखने के लिए पाँच लाख नागरिकों की हत्या। यह केवल असुर युद्ध में “विकल्प” है — नैतिक बंधनों के बिना पूर्ण युद्ध। अल्ब्राइट ने पीड़ा नहीं दिखाई। उन्होंने बस अपनी प्राथमिकता बता दी। यह अलग राय नहीं थी। यह साम्राज्यिक मनोविज्ञान था जो अगले दो दशकों को परिभाषित करेगा।

2003 का इराक आक्रमण अमेरिका द्वारा सफल कूट युद्ध को छोड़कर क्रूर असुर युद्ध अपनाने का प्रतिनिधित्व करता है। इससे अमेरिकी साम्राज्य को स्थायी बनाने वाली सूक्ष्म विधियाँ नष्ट हो गईं।

घोषित उद्देश्य सामूहिक विनाश के हथियार [Weapons of Mass Destruction - WMD] हटाना और आतंकवाद से लड़ना था। वास्तविक उद्देश्य मध्य पूर्व के तेल संसाधनों पर नियंत्रण और क्षेत्रीय शक्ति के एकीकरण को रोकना था। अमेरिका ने शासन परिवर्तन [Regime change] के लिए भारी सैन्य बल का प्रयोग किया। पानी शोधन संयंत्रों और बिजली ग्रिड समेत इराकी आधारभूत संरचना का व्यवस्थित विनाश। क्षयित यूरेनियम [Depleted uranium] हथियारों का इस्तेमाल जो दीर्घकालिक नागरिक स्वास्थ्य समस्याएँ पैदा करता है। मीडिया के माध्यम से इसे नैतिक रूप से सही तरीके के रूप में प्रस्तुत किया गया — तानाशाह को हटाने का।

आक्रमण कुछ सप्ताहों में सामरिक रूप से सफल रहा। लेकिन मौजूदा संस्थाओं को नष्ट करने के बाद शासन के लिए अमेरिका के पास कोई योजना नहीं थी। यह जीते गए क्षेत्र को स्थिर करने के युद्ध नीति सिद्धांतों का उल्लंघन था। कब्जे के चरण ने रणनीतिक सोच की पूर्ण विफलता दिखाई। अमेरिका ने इराकी सेना भंग कर दी जिससे लाखों हथियारबंद बेरोजगार युवा पैदा हो गए। सिविल सेवा नष्ट कर दी जिससे प्रशासनिक क्षमता समाप्त हो गई। आर्थिक शॉक थेरेपी [Shock therapy - अचानक किए जाने वाले आर्थिक उदारीकरण की नीति] थोप दी जिससे भारी बेरोजगारी हुई।

इन नीतियों से विद्रोह हुआ। अमेरिका ने वैध प्राधिकार को समाप्त कर दिया बिना कार्यात्मक शासन स्थापित किए। युद्ध नीति का क्लासिक उल्लंघन। परिणाम दशक भर का विद्रोह था जिसकी कीमत अरबों डॉलर और लाखों जानें थी। अमेरिका ने सामरिक सैन्य विजय हासिल की लेकिन रणनीतिक हार। इराक ईरान के प्रभाव क्षेत्र में बदल गया, जिससे अमेरिकी मूल उद्देश्य विफल हो गए।

लीबिया — धोखे का पैटर्न

2011 का लीबिया हस्तक्षेप परिष्कृत कूट नीति से शुरू होकर असुर युद्ध में बदलने का उदाहरण था। यही पैटर्न सीरिया में दोहराया गया और समान परिणाम हुए। प्रारंभिक औचित्य था बेनगाजी में सरकार द्वारा नागरिकों के नरसंहार से बचाने के लिए मानवीय हस्तक्षेप। संयुक्त राष्ट्र प्रस्ताव 1973 ने नागरिक हताहतों को रोकने के लिए नो-फ्लाई जोन [No-fly zone] की अनुमति दी।

अमेरिका ने तुरंत मंडेट से आगे बढ़कर शासन परिवर्तन [Regime change] अभियान शुरू कर दिया। नाटो सेनाओं ने विद्रोही जमीन अभियानों को हवाई समर्थन दिया। यह लीबियाई प्रॉक्सी के माध्यम से छिपा हुआ युद्ध था जबकि मानवीय आवरण बनाए रखा गया।

अभियान कुछ महीनों में गद्दाफी को हटा देने में सफल रहा। प्रारंभिक 2011 संघर्ष में कम से कम 25,000 लोग मारे गए। चोटों का 60.3 प्रतिशत आग्नेयास्त्रों से हुआ क्योंकि हथियार असंगठित रूप से नागरिक आबादी में फैल गए। 2011 से पहले लीबियाई नागरिकों को हथियार रखने की अनुमति नहीं थी। हस्तक्षेप ने रातोंरात एक हथियारबंद समाज बना दिया।

लेकिन अमेरिका के पास फिर से संघर्षोत्तर शासन की कोई योजना नहीं थी। लीबिया कई competing मिलिशिया वाले विफल राज्य में बदल गया। हस्तक्षेप के बाद नागरिक हताहतों में भारी वृद्धि होने पर मानवीय औचित्य धोखा साबित हुआ।

लीबिया उत्तरी अफ्रीका में मानव तस्करी और आतंकवादी अभियानों का transit मार्ग बन गया। 2014 के बाद भूमध्य सागर पार करते हुए लगभग 30,000 लोग मारे गए या लापता हो गए, जिसमें लीबिया मुख्य प्रस्थान बिंदु था। वह देश जो कथित रूप से सरकार से बचाने की जरूरत था, मुक्ति के बाद नागरिकों के लिए कहीं ज्यादा खतरनाक हो गया।

हस्तक्षेप के एक दशक से अधिक समय बाद भी राजनीतिक विभाजन और सुरक्षा संकट जारी हैं। 2023 में लगभग 3 लाख लोगों को मानवीय सहायता की जरूरत थी। जटिल शहरी युद्ध ने सटीक हताहत दस्तावेजीकरण को असंभव बना दिया। अमेरिका ने शासन परिवर्तन का सामरिक उद्देश्य हासिल कर लिया लेकिन दसियों हजार मौतों और स्थायी अस्थिरता के रूप में रणनीतिक आपदा पैदा कर दी। आज रूस ने सीरिया से अपनी बेस लीबिया में स्थानांतरित कर ली है। क्या यह अमेरिका की सफल नीति है?

सीरिया — प्रॉक्सी युद्ध

सीरिया संघर्ष कई प्रॉक्सी बलों के माध्यम से किया गया शुद्ध छिपा हुआ युद्ध है। अमेरिका ने कभी सीधे भागीदारी स्वीकार नहीं की जबकि शासन परिवर्तन [Regime change] के लिए व्यवस्थित अभियान चलाया। प्रारंभिक औचित्य था तानाशाही सरकार के खिलाफ मध्यम लोकतांत्रिक विपक्ष का समर्थन। यह बाद में ISIS से लड़ने और रासायनिक हथियारों के इस्तेमाल को रोकने में बदल गया।

अमेरिका ने कई विद्रोही समूहों को प्रशिक्षित और सशस्त्र किया जबकि गैर-हस्तक्षेप की कहानी बनाए रखी। सीआईए और पेंटागन अलग-अलग कार्यक्रम चला रहे थे जो अक्सर विरोधी गुटों का समर्थन करते थे। इससे रणनीति की जगह अराजकता पैदा हुई। ISIS का उदय अमेरिकी उपस्थिति बढ़ाने के लिए परफेक्ट आवरण बना। आतंकवाद से लड़ना सीरियाई तेल क्षेत्रों पर स्थायी सैन्य कब्जे [Permanent military occupation] को उचित ठहराता था। अमेरिका रक्षात्मक उद्देश्यों का दावा कर सकता था जबकि संसाधन नियंत्रण हासिल कर लेता था।

इस संघर्ष ने रूसी और ईरानी हस्तक्षेप को आकर्षित किया जो सीरियाई सरकार का समर्थन कर रहे थे। इससे प्रमुख शक्तियों के बीच प्रॉक्सी युद्ध हो गया जिसमें सीरियाई क्षेत्र युद्धक्षेत्र बन गया। मानवीय कीमत विनाशकारी थी। संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार कार्यालय के अनुसार मार्च 2011 से मार्च 2021 तक 3,06,887 नागरिक मारे गए। सीरियन नेटवर्क फॉर ह्यूमन राइट्स के अनुसार मार्च 2024 तक 2,30,000 से अधिक नागरिक मारे गए, जिनमें 30,193 बच्चे और 16,451 महिलाएँ शामिल हैं।

सीरिया की आधी से अधिक आबादी जबरन विस्थापित हो चुकी है। लगभग 1.33 करोड़ सीरियाई अपने घर छोड़ने को मजबूर हुए — या तो देश के अंदर या विदेश में शरण लेने के लिए। मार्च 2024 तक 1.67 करोड़ लोगों को मानवीय सहायता की जरूरत थी, जो कुल आबादी का 71 प्रतिशत है। यह 2011 से शुरू हुए संकट के बाद सबसे अधिक संख्या है।

यूरोप आज जिस प्रवासी समस्या का सामना कर रहा है, उसकी जड़ सीरिया और लीबिया के युद्धों में है जिन्होंने लाखों लोगों को विस्थापित किया। क्या यह युद्ध का इच्छित परिणाम था?

उत्तर-पूर्वी सीरिया में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति सीरियन डेमोक्रेटिक फोर्सेज (एसडीएफ) का समर्थन करती है — एक कुर्द नेतृत्व वाला समूह जो उस क्षेत्र के अधिकांश तेल क्षेत्रों को नियंत्रित करता है। अमेरिकी समर्थन से एसडीएफ [SDF] इन संसाधनों को निकालकर और प्रबंधित करके अपने संचालन को वित्त पोषित करता है और नियंत्रण बनाए रखता है। meanwhile, सीरियाई सरकार देश के अन्य हिस्सों को नियंत्रित करती है, जिसमें यूफ्रेट्स नदी के पश्चिम के कुछ तेल उत्पादक क्षेत्र शामिल हैं।

सीरिया आज भी कई विदेशी शक्तियों में विभाजित है और मानवीय संकट का कोई समाधान नहीं दिख रहा। जबकि अमेरिका इस्लामिक जिहाद से लड़ने का वादा करता है, वह अहमद अल-शरआ — सीरिया के वर्तमान राष्ट्रपति — के साथ भी जुड़ा हुआ है। एक समय पूर्व जिहादी और नामित आतंकवादी रहे अल-शरआ ने 2025 में असद शासन को उखाड़ फेंकने वाले गुटों का नेतृत्व किया। जून 2025 से अमेरिका ने सीरिया पर आंशिक रूप से प्रतिबंध [Sanctions] हटा दिए हैं, जिससे अमेरिकी कंपनियाँ सरकार नियंत्रित क्षेत्रों में तेल, गैस और बिजली आधारभूत संरचना बहाल करने में भाग ले सकें।

अफगानिस्तान — पूर्ण विफलता

अफगानिस्तान युद्ध अमेरिकी रणनीतिक सोच की पूर्ण विफलता का प्रतिनिधित्व करता है — बीस वर्षों की अवधि में। यह अमेरिकी इतिहास का सबसे लंबा युद्ध था और यह अपमानजनक वापसी के साथ समाप्त हुआ। प्रारंभिक औचित्य था अल-कायदा को समाप्त करना और आतंकवादियों को शरण देने वाली तालिबान सरकार को हटाना। यह 11 सितंबर के हमलों का वैध जवाब लगता था। अमेरिका ने विशेष बलों और हवाई शक्ति के संयोजन से उत्तरी गठबंधन के जमीन अभियानों का समर्थन करके कुछ महीनों में सामरिक उद्देश्य हासिल कर लिए। तालिबान सरकार ढह गई और अल-कायदा नेतृत्व भाग गया।

मिशन फिर राष्ट्र निर्माण [Nation building] और लोकतांत्रिक संस्थाओं बनाने तक बढ़ गया। यह क्षमता के अनुसार उद्देश्यों को मिलाने के युद्ध नीति सिद्धांतों का उल्लंघन था। अमेरिका को अफगान जनजातीय संरचनाओं या सांस्कृतिक पैटर्न की कोई समझ नहीं थी। अमेरिकी सेना के एक जनरल ने स्वीकार किया कि उन्हें पता नहीं था कि अमेरिका अफगानिस्तान में क्या कर रहा है। इसे पिछले अध्याय में विस्तार से चर्चा की जा चुकी है। विदेशी उपस्थिति ने पारंपरिक अफगान प्रतिरोध पैटर्न को सक्रिय कर दिया जिससे स्थायी विद्रोह पैदा हुआ। अमेरिका ने दो ट्रिलियन डॉलर से अधिक खर्च करके अफगान सेना बनाई जो वापसी के कुछ दिनों में ही ढह गई।

अफगानिस्तान में प्रत्यक्ष युद्ध हिंसा [Direct war violence] से 1,79,000 से अधिक लोग मारे गए। स्वास्थ्य व्यवस्था के ढहने, आधारभूत संरचना के विनाश और आर्थिक गतिविधि के रुकने से अप्रत्यक्ष कारणों से दसियों हजार और मरे। राष्ट्र निर्माण [Nation building] मिशन ने पीढ़ियों की हताहतें पैदा कर दीं।

काबुल हवाई अड्डे से अंतिम निकासी ने पूर्ण रणनीतिक विफलता दिखाई। अमेरिका ने अरबों डॉलर के सैन्य उपकरण पीछे छोड़ दिए और उन अफगान सहयोगियों को त्याग दिया जिन्होंने कब्जे का समर्थन किया था। तालिबान पहले से ज्यादा मजबूत होकर सत्ता में लौट आए, साम्राज्यिक कब्जे का प्रतिरोध करने के मूल्यवान सबक सीखकर।

क्रूरता का पैटर्न

विनाश का पैमाना खुद बोलता है। ब्राउन विश्वविद्यालय के Costs of War प्रोजेक्ट के अनुसार 2001 से 2023 के बीच इराक, अफगानिस्तान, सीरिया, यमन और पाकिस्तान में 9,40,000 से अधिक लोग प्रत्यक्ष युद्ध हिंसा [Direct war violence] से मारे गए। इनमें 4,32,000 से अधिक नागरिक थे।

लेकिन प्रत्यक्ष मौतें पूरी कहानी नहीं बतातीं। युद्धों द्वारा अर्थव्यवस्थाओं, स्वास्थ्य व्यवस्थाओं, आधारभूत संरचना और पर्यावरण के विनाश के परिणामस्वरूप 36 लाख से 38 लाख लोग अप्रत्यक्ष रूप से मारे गए। कुल मौतों की संख्या कम से कम 45 लाख से 47 लाख तक पहुँचती है और बढ़ती जा रही है।

हर मामला एक समान trajectory का अनुसरण करता है। नैतिक औचित्य के साथ परिष्कृत कूट नीति से शुरुआत। प्रतिरोध दिखने पर असुर युद्ध में संक्रमण। अल्पकालिक सामरिक सफलता उसके बाद वैधता खोने के कारण दीर्घकालिक रणनीतिक आपदा। हर सफल हस्तक्षेप के लिए स्थायी सैन्य कब्जा या आतंक से शासन करने को तैयार स्थानीय मजबूत लोगों के साथ साझेदारी जरूरी थी। दोनों विफल रहे।

एक बार जब आप यह सिद्धांत स्थापित कर देते हैं कि सहयोगियों को सुविधानुसार धोखा दिया और मार दिया जा सकता है, तो कोई भी साझेदारी पर भरोसा नहीं करता। हर क्षेत्रीय नेता ने यह सबक सीख लिया। अमेरिकी मित्रता परिस्थितियाँ बदलने पर कुछ भी मायने नहीं रखती। पुतिन ने देखा कि परमाणु हथियार छोड़ने के बाद गद्दाफी को बेयोनेट से अपमानित किया गया। शी जिनपिंग ने देखा कि दमिश्क में पुनः ब्रांडेड अल-कायदा नेताओं को लाल कालीन बिछाया गया।

परिणाम रणनीतिक अलगाव है। कोई भी अगला सद्दाम या गद्दाफी बनना नहीं चाहता, इसलिए हर कोई या तो पूरी तरह अधीन हो जाता है या सक्रिय रूप से शत्रुतापूर्ण। सहयोगी साझेदारी का मध्य मार्ग गायब हो जाता है जब साझेदारी में संभावित निष्पादन शामिल हो।

धर्म को त्याग दो और तुम अकेले हो जाते हो। अमेरिका अकेले अपनी व्हिस्की पी रहा है।

राजा पृथ्वीराज की दुविधा

भारत के हिंदू सम्राट राजा पृथ्वीराज को भारत के 800 वर्ष तक विदेशी शासन में जाने का दोषी ठहराया जाता है। पूछा जाता है कि उन्होंने आक्रमणकारी महमूद गोरी के साथ पूर्ण युद्ध क्यों नहीं अपनाया। पृथ्वीराज ने कुछ गहरा समझा था। जिस क्षण वे गोरी के असुर युद्ध के तरीकों को अपनाते, वे खुद एक और क्रूर विजेता बन जाते। अपने लोगों पर शासन करने का उनका नैतिक अधिकार evaporate हो जाता। उनके प्रजा उन्हें इसलिए मानती थी क्योंकि वे धार्मिक राजत्व [Dharmic kingship] का प्रतिनिधित्व करते थे। सज्जनों की रक्षा [Protection of the righteous / good citizens]। स्थापित सिद्धांतों के अनुसार न्याय। अगर वे नागरिकों की सामूहिक हत्या शुरू करते और व्यवस्थित आतंक का इस्तेमाल करते तो वे आक्रमणकारी से अलग नहीं रह जाते।

क्रूर विडंबना यह है कि इस नैतिक संयम ने उन्हें मौत के घाट उतार दिया। लेकिन विकल्प इससे भी बदतर होता। पूर्ण तरीकों से जीतकर हमेशा भय से शासन करना। गोरी के पास ऐसी कोई बाधा नहीं थी। वह पहले से बाहर का विजेता था जो आतंक से शासन करता था। क्रूर होने में उसे कुछ खोने को नहीं था क्योंकि क्रूरता ही उसकी शक्ति का एकमात्र स्रोत थी।

पृथ्वीराज को धार्मिक [Dharmic] शासक की क्लासिक दुविधा का सामना करना पड़ा। नैतिक अधिकार बनाए रखो और बिना किसी नैतिकता वाले व्यक्ति से शायद हार जाओ। या सिद्धांतों को त्याग दो और जिससे लड़ रहे हो, उसी में बदल जाओ। यह पैटर्न पूरे इतिहास में दोहराया जाता है। धार्मिक शासक नैतिक रेखाओं को पार करने में हिचकते हैं जो सैन्य विजय तो सुनिश्चित कर दें लेकिन वैध शासन नष्ट कर दें। असली त्रासदी यह नहीं है कि पृथ्वीराज हारे। असली त्रासदी यह है कि हमने उनकी हार से गलत सबक सीखा।

भारत ने लगता है यह विचार आत्मसात कर लिया है कि धार्मिक [Dharmic] संयम कमजोरी है। कि क्रूर शक्ति जीतती है और नैतिक अधिकार हारता है। कि पृथ्वीराज को गोरी को हराने के लिए अपने सिद्धांत त्याग देने चाहिए थे। यह गलत सबक था। सही संश्लेषण [Synthesis] निर्णायक बल और नैतिक वैधता को एक साथ जोड़ने का था। दोनों में से एक चुनना नहीं। एक को दूसरे के लिए त्यागना नहीं। दोनों को सुसंगत रणनीति में एकीकृत करना।

संश्लेषण

मई 2025 में भारत ने व्यवहार में यह संश्लेषण [Synthesis] कैसा दिखता है, उसे दिखाया। ऑपरेशन सिंदूर ने सब कुछ बदल दिया। इससे भारत विश्व मंच पर क्षेत्रीय शक्ति के रूप में नहीं, बल्कि समकक्ष प्रतिद्वंद्वी के रूप में प्रवेश किया।

अभियान ने आतंकवादी आधारभूत संरचना को पूर्वemptive [Pre-emptive - शत्रु के हमले से पहले किए जाने वाले निवारक] हमलों से निशाना बनाया। जैश-ए-मोहम्मद, लश्कर-ए-तैयबा और हिजबुल मुजाहिदीन जैसे समूहों के प्रशिक्षण केंद्र, लॉन्च पैड और शिविर — पाकिस्तान के अंदर और पाक-अधिकृत कश्मीर दोनों जगह। यह आतंकवादियों पर असुर युद्ध था, वैध लक्ष्यों पर।

लेकिन सैन्य कार्रवाई केवल शुरुआत थी। भारत ने तुरंत व्यापक कूटनीतिक आक्रामक अभियान शुरू किया। कुछ दिनों के अंदर सात सर्वदलीय सांसदों के प्रतिनिधिमंडल [Delegation] गठित किए गए। इनमें सत्ताधारी दल और विपक्ष दोनों के प्रतिनिधि थे। इन प्रतिनिधिमंडलों [Delegations] ने एशिया, यूरोप, अफ्रीका और अमेरिका के 30 से अधिक देशों का दौरा किया।

उद्देश्य स्पष्ट था। विदेशी सरकारों, राय निर्माताओं, मीडिया और प्रवासी भारतीयों को भारत का दृष्टिकोण बताना। ऑपरेशन सिंदूर से पहले हुए पहलगाम आतंकवादी हमले की व्याख्या करना। दिखाना कि यह राष्ट्रीय सहमति का जवाब था, न कि सत्ताधारी दल का राजनीतिक stunt। इसे आतंकवादियों के खिलाफ धर्म युद्ध के रूप में स्थापित करना, क्षेत्रीय आक्रामकता नहीं। यह लोकतांत्रिक सहमति से समर्थित राष्ट्रीय सुरक्षा जवाब था।

कूटनीतिक आक्रामक अभियान ने विरोधियों के वैकल्पिक व्याख्या स्थापित करने से पहले ही वैश्विक स्तर पर कहानी को फ्रेम कर दिया। यह पाठ्यपुस्तक स्तर का कूट युद्ध था। सैन्य कार्रवाई खुली थी। रणनीतिक फ्रेमिंग उच्चतम स्तर का छिपा हुआ युद्ध था।

लेकिन ऑपरेशन सिंदूर के बाद पाकिस्तान के हमले ने कुछ और भी महत्वपूर्ण दिखाया। भारत की स्वदेशी आकाशतीर वायु रक्षा प्रणाली ने आने वाले खतरों के खिलाफ 100 प्रतिशत kill ratio [मारक दर / सफलता दर] हासिल किया। अमेरिका और चीन द्वारा आपूर्ति किए गए सैन्य उपकरणों के खिलाफ। पूरी दुनिया की खुफिया एजेंसियों के सामने। पाकिस्तान के रडार सिस्टम अंधे हो गए। पूरा देश हमले के लिए खुला था और भारत ने पूर्ण शक्ति से जवाबी कार्रवाई करके सभी हवाई अड्डों और सामरिक संपत्तियों को निष्क्रिय कर दिया। इस तकनीकी प्रदर्शन ने वैश्विक शक्ति पदानुक्रम की धारणाएँ तोड़ दीं।

ऑपरेशन सिंदूर से पहले भारत को बड़ा देश, क्षेत्रीय शक्ति, बड़ी आबादी वाला उभरता बाजार माना जाता था, लेकिन सैन्य प्रौद्योगिकी में समकक्ष प्रतिद्वंद्वी नहीं। ऑपरेशन सिंदूर के बाद दुनिया ने देखा कि भारत के पास ऐसे हथियार सिस्टम हैं जो महाशक्ति के उपकरणों को निष्क्रिय कर देते हैं। यह incremental सुधार नहीं था। यह महत्वपूर्ण रक्षा प्रणालियों में तकनीकी समानता या श्रेष्ठता का प्रमाण था।

रणनीतिक भूकंप तत्काल था। अमेरिका ने पहचान लिया कि भारत अब आर्थिक leverage और प्रौद्योगिकी नियंत्रण से प्रबंधित करने वाला कनिष्ठ साझेदार नहीं है। यह समकक्ष प्रतिद्वंद्वी है जिसे रोका जाना चाहिए। ट्रंप की बाद की टैरिफ नीतियाँ आर्थिक बातचीत नहीं थीं। भारत पर 50 प्रतिशत टैरिफ जल्द ही लग गए। चाहे अमेरिका ने शक्ति परिवर्तन को स्पष्ट रूप से पहचाना हो या cascade प्रभावों पर प्रतिक्रिया दी हो, पैटर्न चरण-2 के दमन के ढाँचे से मेल खाता है। साम्राज्य समकक्ष प्रतिद्वंद्वियों को पहचानता है और उन्हें रोकने के लिए कदम उठाता है।

इस अभियान ने भारत को क्षेत्रीय शक्ति से महाशक्ति के दावेदार के रूप में ऊपर उठाया। क्षेत्रीय विजय से नहीं। declining साम्राज्य के साथ गठबंधन से नहीं। तकनीकी क्षमता के प्रदर्शन और रणनीतिक बुद्धिमत्ता के संयोजन से। आज ऑपरेशन सिंदूर के बाद 20 राष्ट्रों ने भारत की वायुसेना के साथ संयुक्त अभ्यास का अनुरोध किया है।

केरल में फँसा एफ-35 इस शक्ति परिवर्तन का एक और आयाम जोड़ता है। 110 मिलियन डॉलर की अमेरिकी प्रौद्योगिकी वाला ब्रिटिश विमान हफ्तों तक भारतीय भूमि पर अक्षम पड़ा रहा। चाहे भारत की प्रणालियों ने इसमें योगदान दिया हो या विमान खुद खराब हो गया हो, optics [सार्वजनिक छवि / धारणा] विनाशकारी थे। पश्चिम का सबसे उन्नत लड़ाकू विमान उसी देश में तकनीकी कमजोरी का स्मारक बन गया जहाँ कुछ समय पहले बेहतर वायु रक्षा क्षमताओं का प्रदर्शन हुआ था। समय मायने रखता है। ऑपरेशन सिंदूर ने साबित किया कि भारत पश्चिमी और चीनी सैन्य उपकरणों को निष्क्रिय कर सकता है। कुछ सप्ताह बाद पश्चिमी सैन्य प्रौद्योगिकी (एफ-35) भारतीय क्षेत्र से अपनी शक्ति से उड़ नहीं सका। इसे विखंडित करके दूसरे विमान से ले जाया गया। यह केवल उपकरण की विफलता नहीं थी। यह प्रतीकात्मक पतन था। मानसून के मौसम में रखरखाव की रानी फँसी हुई थी जबकि भारत की स्वदेशी प्रणालियाँ बिना किसी खराबी के काम कर रही थीं।

ट्रंप के टैरिफ इस दोहरे अपमान के बाद आए। तकनीकी शर्मिंदगी के बाद आर्थिक रोकथाम। एफ-35 घटना टैरिफ का कारण नहीं हो सकती, लेकिन उसने ऑपरेशन सिंदूर द्वारा पहले ही साबित की गई बात को मजबूत किया। भारत अब अमेरिकी श्रेष्ठता खरीदने वाला कनिष्ठ साझेदार नहीं था। भारत वह प्रतिद्वंद्वी था जिसकी प्रौद्योगिकी बेहतर काम करती थी। हम नहीं जानते कि भारतीय प्रणालियों ने एफ-35 को प्रभावित किया या नहीं। हम नहीं जानते कि केरल घटना ने टैरिफ नीति को प्रभावित किया या नहीं। लेकिन पैटर्न उसी तरह का है जिस तरह साम्राज्य उभरती शक्तियों पर प्रतिक्रिया देते हैं।

प्राचीन ज्ञान की पुष्टि

अमेरिका ने किसी भी शक्ति से बेहतर छिपे हुए युद्ध में महारत हासिल की। सफलता ने अति आत्मविश्वास पैदा कर दिया। साम्राज्य ने सूक्ष्म विधियों को छोड़कर क्रूर आक्रामकता अपनाई। वही सामरिक चतुराई जो साम्राज्य बना रही थी, अब उसे नष्ट कर रही है। रणनीतिक अंधापन रणनीतिक बुद्धिमत्ता की जगह ले चुका है। शासन करने का अधिकार न केवल तत्काल पीड़ितों पर खो जाता है बल्कि हर उस व्यक्ति पर जो देख रहा है। वे जान जाते हैं कि अगला नंबर उनका भी हो सकता है। जब आपको आतंकवादी साझेदारों को राजनेता बनाकर फोटो खिंचवानी पड़ती है, तो आपने रणनीतिक पहल खो दी है।

अमेरिका का यह शताब्दी अभियान सामरिक धोखे की चरम सीमा और रणनीतिक बुद्धिमत्ता की सबसे निचली सीमा दोनों का प्रतिनिधित्व करता है। प्राचीन राजा जो आधुनिक साम्राज्य निर्माता ट्रिलियन डॉलर की आपदाओं से सीख रहे हैं, उसे हजारों वर्ष पहले समझ चुके थे। वे पूर्ण युद्ध के परिणामों को जानते थे।

पैटर्न अपनी विफलता की भविष्यवाणी खुद करता है। व्यवस्थित विश्वासघात व्यवस्थित प्रतिरोध पैदा करता है। इसके लिए लगातार बढ़ता बल चाहिए। बल वैधता नष्ट करता है। खोई हुई वैधता और अधिक प्रतिरोध पैदा करती है। यह स्थायी राज्यcraft नहीं है।

पिछले अध्यायों के पैटर्न को वास्तविक समय में खेलते देखिए। आधुनिक घटनाओं के माध्यम से प्राचीन ज्ञान की पुष्टि। विडंबना काव्यात्मक है। जिस साम्राज्य ने धोखे वाले युद्ध में महारत हासिल की, वह अब उस राष्ट्र से outmanoeuvred हो रहा है जिसने प्राचीन सिद्धांत कभी नहीं भुलाए। जिस शक्ति ने नैतिक अधिकार को क्रूर दोहन के लिए त्याग दिया, वह अब उस देश से प्रतिस्पर्धा का भय कर रही है जिसने दोनों को सुसंगत रणनीति में एकीकृत किया।

प्राचीन ज्ञान इसलिए जीवित है क्योंकि यह मानव स्वभाव का वर्णन करता है, अस्थायी परिस्थितियों का नहीं। कौटिल्य के ढाँचे इसलिए प्रासंगिक बने हुए हैं क्योंकि शक्ति गतिशीलता स्थिर रहती है। वैधता और प्रतिरोध शाश्वत पैटर्न का अनुसरण करते हैं। केवल प्रौद्योगिकी बदलती है। पैटर्न टिका रहता है।

नई प्रौद्योगिकी पहले से मौजूद है। साम्राज्य का अगला हथियार। यह क्षेत्र या व्यक्ति पर हमला नहीं करेगा। यह मन पर हमला करेगा। यह सोचने का तरीका बदल देगा। यह आपको उस पर निर्भर बना देगा। आप उसे वह करने की आज्ञा देंगे जो वह कहेगा। इसे आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस या AI कहते हैं। मैं इसे अर्थशास्त्र [Arthashastra] में वर्णित विषकन्या [Vishakanya - विषैली स्त्री/कन्या] कहता हूँ। इसके बारे में अगले अध्याय में और चर्चा होगी।